Là đôi bạn thân lâu năm, nên ông Hồ Thanh Tâm và ông Tô Văn Minh (cùng ngụ tại xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, TP.HCM) thường xuyên gặp gỡ, hàn huyên.
Khoảng 11h30 ngày 30/12/2017, cả hai cùng đi dự lễ cúng ở đình làng The. Ngồi chung bàn tiệc với ông Tâm và Minh có ông Lữ Đắc.
Khi chuẩn bị ra về, người bán vé số tới mời mua, ông Đắc cầm xem 4 tờ vé số và mua 2 tờ. Còn 2 tờ, ông Đắc quay ra nói với ông Minh: "Số này đẹp, anh mua đi".
Sau đó, ông Đắc đã mua 2 tờ vé số tặng cho ông Tâm nhưng ông Tâm không giữ mà đưa cho ông Minh và nói: "Đưa chú giữ, chiều trúng báo liền".
Ông Minh cầm 2 tờ vé số bỏ vào túi rồi ra về. Chiều tối cùng ngày, sau khi biết 2 tờ vé số trúng giải đặc biệt, ông Đắc và Tâm đều đến nhà ông Minh báo tin, nhưng ông Minh nói vé số không trúng.
Nhiều lần yêu cầu ông Minh trả lại 2 tờ vé số cho mình không được, ông Tâm khởi kiện ra tòa. Quá trình giải quyết vụ án, ông Minh đều cho rằng tờ vé số ông giữ không trúng giải nên ông không đồng ý trả tiền như yêu cầu khởi kiện.
Phiên sơ thẩm, TAND huyện Củ Chi chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Tâm, buộc ông Minh phải trả lại cho ông Tâm 1,8 tỷ đồng (là giá trị của 1 tờ vé số trúng giải độc đắc).
Sau phiên sơ thẩm, cả hai làm đơn kháng cáo. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm phía ông Tâm đã rút đơn kháng cáo.
 |
|
Anh Nguyễn Hoàng Tuấn buộc phải khởi kiện bạn thân ra tòa đòi vé số trúng thưởng. Ảnh: Hoài Thanh. |
Tương tự vụ ông Tâm và ông Minh, anh Nguyễn Hoàng Tuấn và Lâm Văn Vui (cùng ở thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu) cũng phải đưa nhau ra tòa vì tờ vé số.
Theo đó, tháng 10/2015, trong lúc ngồi nhậu với nhóm bạn, người bán số dạo tới mời mua vé số, anh Tuấn mua 5 tờ rồi đưa cho anh Vui giữ giùm.
Hôm sau, anh Vui đến đưa cho anh Tuấn 200 triệu đồng để "cám ơn" vì 2 trong 5 tờ vé số mà Tuấn đưa hôm trước đã trúng giải đặc biệt.
Nghĩ 2 tờ vé số trúng giải phải thuộc về mình vì chỉ đưa cho bạn giữ giùm, nên một mặt anh Tuấn nhận số tiền 200 triệu đồng, mặt khác gửi đơn đến cơ quan điều tra.
Khi làm việc với công an, anh Vui khẳng định vé số trúng thưởng là mua từ tiền của mình. Anh Vui cho rằng mình đã đưa cho anh Tuấn 500.000 đồng đi mua mồi nhậu, sau đó anh Tuấn dùng tiền dư mua vé số.
Qua điều tra xác minh, Công an tỉnh Bạc Liêu xác định anh Tuấn mới chính là người mua 5 tờ vé số và đã đưa cho Vui giữ giùm.
Tuy nhiên, tháng 6/2016, TAND thị xã Giá Rai xử sơ thẩm, tuyên 2 tờ vé số thuộc về anh Vui. Anh Tuấn sau đó kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX buộc anh Vui phải trả lại cho anh Tuấn 1,15 tỷ đồng.
Cuộc sống gia đình đảo lộn, cha con đưa nhau ra tòa
Đau lòng hơn là vụ việc của ông Đ. (ngụ huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An), bởi niềm vui trúng số 4,5 tỷ đồng chưa được bao lâu thì ông phải ngậm ngùi khởi kiện chính con gái ruột của mình ra tòa để đòi lại số tiền trúng thưởng.
Cụ thể, năm 2016, ông Đ. trúng thưởng 4 tờ vé số. Trong 4 tờ này, 3 tờ trúng độc đắc với trị giá 1,5 tỷ đồng/tờ, 1 tờ còn lại là giải khuyến khích 100 triệu đồng. Sau đó, ông cho chị gái tờ trúng giải khuyến khích.
Khi biết tin ông trúng vé số, con rể đã tới tìm và đề nghị sẽ đi lãnh thưởng giùm cha. Tin tưởng, ông giao cả 4 tờ vé số cho con. Anh con rể mang vé số về đưa cho vợ là chị H., hôm sau vợ anh này cùng chị S. (một người con gái khác của ông Đ.) đi lãnh thưởng.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, các con mua cho ông một căn nhà nhỏ để ở, còn lại chia nhau tiền tiêu xài. Trong đó, chị S. đem 1 tỷ đồng đi gửi ngân hàng. Sau nhiều lần đòi chị S. trả cho mình số tiền 1 tỷ đồng còn lại không được, ông Đ. đã khởi kiện con gái ra tòa.
Cho rằng chị S. không có chứng cứ để chứng minh ông Đ. đã cho chị số tiền 1 tỷ đồng, do đó, TAND huyện Tân Thạnh đã buộc chị S. phải trả lại cho ông Đ. 1 tỷ đồng.
Sách về Pháp luật
Cuốn sách "Quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính" đi sâu phân tích các vấn đề liên quan đến quyền kháng nghị, quyền kiến nghị của VKSND trong tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, chỉ ra những hạn chế, thiếu sót của pháp luật, đồng thời đề xuất một số giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao chất lượng thực hiện quyền năng quan trọng này.
